泰國亂局，是階級分化的結果，解決方法可能並不存在-任一方上台都必招致評擊，除非有第三方的出現。明年紅衫黃衫都不值得支持︰紅衫農民，似乎已受操控；黃衫精英派，卻說農民太蠢不方便行民主。
20年前的中國，有一班支持民主的戰士，也有擁護社會主義的權力階層，兩方在角力。和泰國相近，出現的結果都是軍方的行動。分別之處在於89年發生的是屠殺，不是鎮壓或者平亂。泰國即使亂，也沒有用坦克直接壓死學生。在基本人道立場上，即使任何情況，不殺無辜平民是底線，這是不可逾越。
另一令筆者訝異的是香港市民警覺性之低實冠絕全球。見到有些在機場被訪的旅客訴說者退團會損失幾千團費，去泰國係迫於無奈。好一個被迫，就好似有人用槍指著頭迫去的。有些更說萬一出事港府應該會出包機接他們走，真令人看不過眼-為什麼所有人都會將責任訴於他人而自己可置身事外?卸責文化已從高官漫延到普羅市民處?一切一切原於太個人主義，根本無視後果。原來團費重要過自己條命，亦重要過責任上要保護你的導遊、司機。在香港，唔係錢大哂，泰國更加唔係。
另外，說近日的六四風波，我的問題之一港大為什麼出了一個隱形土共陳一諤?原來港大學生會會長選舉投票率低於25%!比區議會立法會的近4成投票率更低。作為中國民主之父的母校的學生也這麼「民主冷感」?須知道要選的不是別校的會長而是母校的會長，只有24%投票率甚至有辱國體啊!
也許，正確點說，陳也是民主出來，只不過是由一個薄弱的基礎上選出來，但沒有人會理會而已。
沒有留言:
發佈留言