精句:
我既立場唔係左，唔係右，而係前.......
(可能我聽錯，應該係「錢」)
我既立場唔代表港大學生會立場。
(無錯無錯，好似曾特首講既野唔代表港府立場，胡總講野又唔代表國家立場，又或者你個口講既野唔代表腦既立場.....簡單d來講係無立場)
ps.再次聽到有人話「六四係無流過一滴血」實在令人心酸。
2009年4月29日星期三
2009年4月28日星期二
假期安排
滿以為考完al之後時間鬆動好多，其實不然....
總之呢個假期有幾樣野必定要執行:
1.補習
小五下學期就要開始選校了。看她那些介紹334的單張，似乎很早就要為自己作出決擇︰初中就要選某些科來讀，而且她想讀的哪些科又不是間間都有，真煩。本來以她的成績，選擇也不多了，單是選校已經是難事，現在還要看科(尤其呢個o靚妹又唔鍾意計數)...暫時只好先列幾間想入的學校，再等待老師的意見。另一方面也想帶佢去佢想入果幾間中學度睇下環境，畢竟唔可能對自己的選擇一無所知的。
(我對334仍不太了解...)
當然，最煩人的係功課。唉，佢d英文功課已經逐漸貼近中學水平，近幾次我失左手，無法確保答案全對，對一名中七生來說真是有點打擊的...。至於中文科佢就有興趣讀，唔似對數學咁抗拒。
總結而言我要o係今個暑假確保佢入到band2學校，考band 1得唔得就要睇佢造化喇。
(推卸一下責任...)
2.電腦
換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦換電腦
雖說我這傳統的中國人對天地萬物皆有惻隱之心，然電腦不在此限，實非個人無君子操守之問題，善哉善哉。願來生你投戶高科技住家，或可於更受世人愛戴，惜乎~
還有某些網上身份責任，至少要做好本分。
3.書
好多書要睇，會陸續寫下書評練下文筆。
4.劇
近幾日已完成大部分，尚欠PB、24。可能的話會交劇評。
5.大學
準備面試，迎接成績單。
寫了這些之後終於想起你-橋牌，可是我發現我容不下親愛的你。
抱歉，我的時間有點緊密，其實如果單是要抽連續3小時出來已不容易，何況是打一個下午牌...晚上倒是可以的....但上bbo打欠缺毛sir的指導，我認為不容易回復水平去打rosebowl。
想想自己的時間，發現除非到了6月尾(考完試)，我一星期有六日都沒空外出多於3小時，當中時間大既與我要煮飯(不錯...我可是要負責煮飯的，這是為了減輕母親的負擔)同補習的時間相撞，變得比較緊密。
想深點，更貼切的原因大慨是橋牌並不值得我去放棄做其餘我想做的事。我比較希望的是當橋牌是休閒活動，不想它佔據我太多空間。我樂意打橘牌，但不希望是為了比賽而打，也不希望它會打亂我的時間。要參加比賽，所需的練習是非常多，尤其我這「半新手」應做的也應更多，這些道理我在象棋隊的5年中亦領悟不少。
令我不捨的是我拋棄了隊友，但留下也不見得好過，所以我選擇了自私地離開，見諒。
我樂於和大家打牌，可是，比賽免問，對不起。
* * *
(呢編blog變左編退出聲名...唔知點解會咁。不過要我講就幾難講出口，應該要睇到既你自然會睇到，肯定會。)
* * *
思考至此，假期的主要事宜大慨都得到了安排，也安定了一些。
2009年4月25日星期六
2009年4月24日星期五
2009年4月21日星期二
奇文共賞-六四之色魔強姦我媽的問題
奇文共賞
source:http://following-the-wind.blogspot.com/2009/04/blog-post_6602.html
色魔強姦我媽的問題
近日，小弟十年前讀的那所九流學校春田花花幼稚園，其學生會長傻鱷鱷，對於當年他媽媽被色魔強姦，發表了一系列精彩的言論，節錄如下：
「我一直都好有研究，或者我都好希望研究，究竟點樣可以令到我阿媽被色魔強姦呢件事真係可以對成個香港或者係對成個中華民族有一個正面嘅影響嘅。
我阿媽被色魔強姦嘅意義其實可以從兩個角度嚟睇：第一個就係從我阿媽嘅角度嚟睇，第二個就係從呢個色魔嘅情況嚟睇。
如果廿年前嗰晚，我阿媽真係冇喺夜晚行嗰條街嘅話，咁佢被色魔強姦呢件事件係咪可以避免呢？當然，我哋明白到，色魔可能喺呢個強姦嘅手法上面係有啲問題嘅。但係同時明白到，好多悲劇係可以透過理性嘅方法去解決到嘅。但係點解唔可以用理性嘅手段去解決到呢？咁就係關乎我阿媽究竟佢係咪真係有佢私心嘅存在，究竟係咪真係有其他嘅人影響之下，令到佢作出呢個唔應該有嘅決定，夜晚行出街呢？
我講嘅問題唔係否認色魔嗰個錯誤。強姦本身係一個唔好嘅手段，係一個血腥嘅手段，我哋要認同。問題係，我指有啲問題嘅意思，係可能會有其他方法會好過強姦，但係可能當時色魔佢諗唔到。但係我想同時講出，點解會選擇強姦嘅呢種手法，係因為當時嗰個成個社會嗰個情況。廿年前我阿媽係好索嘅，而且佢又夜晚行出街，咁一個正常男人見到，都會下體充血。況且，如果我阿媽嗰時自願順從個色魔，雖然都會被佢攪，但個色魔就唔會用暴力，咁咪唔會係強姦囉。無論點樣講，我哋都可能會認為強姦係唔係一個絕對恰當嘅手段。但係如果我哋真係可能要將個色魔入罪，我哋需要嘅係一個辯論，我哋需要係更多同學參予，咁去問問題，去了解番成件事究竟邊個係真相，邊個係大家所相信嘅嘢。
廿年前，我阿媽比人強姦之後，我出左世，究竟我係我阿媽生定係個色魔生嘅呢？咁我承認一點嘅就係，真相係愈辯愈明嘅，雖然我哋手頭上嘅資料，喺youtube例如醫院嘅影片呀，或者其他資料入面會有唔同嘅演繹，嗰段片我係個血淋淋嘅初生BB……同一個BB有人話係我阿媽生，同一個BB又有人話係個色魔生，究竟我係我阿媽生定係個色魔生呢？我哋唔知道，因為冇相片證據我係女人生出來嘅。但係我哋知道一樣嘢，我哋可以透過討論，可以透過去了解，去明白到究竟邊一方面係有理據嘅。新一代二十世紀，廿一世紀嘅同學係要去關注番呢件事情，去討論番究竟邊個係真係有真理所在嘅。」
「我一直都好有研究，或者我都好希望研究，究竟點樣可以令到我阿媽被色魔強姦呢件事真係可以對成個香港或者係對成個中華民族有一個正面嘅影響嘅。
我阿媽被色魔強姦嘅意義其實可以從兩個角度嚟睇：第一個就係從我阿媽嘅角度嚟睇，第二個就係從呢個色魔嘅情況嚟睇。
如果廿年前嗰晚，我阿媽真係冇喺夜晚行嗰條街嘅話，咁佢被色魔強姦呢件事件係咪可以避免呢？當然，我哋明白到，色魔可能喺呢個強姦嘅手法上面係有啲問題嘅。但係同時明白到，好多悲劇係可以透過理性嘅方法去解決到嘅。但係點解唔可以用理性嘅手段去解決到呢？咁就係關乎我阿媽究竟佢係咪真係有佢私心嘅存在，究竟係咪真係有其他嘅人影響之下，令到佢作出呢個唔應該有嘅決定，夜晚行出街呢？
我講嘅問題唔係否認色魔嗰個錯誤。強姦本身係一個唔好嘅手段，係一個血腥嘅手段，我哋要認同。問題係，我指有啲問題嘅意思，係可能會有其他方法會好過強姦，但係可能當時色魔佢諗唔到。但係我想同時講出，點解會選擇強姦嘅呢種手法，係因為當時嗰個成個社會嗰個情況。廿年前我阿媽係好索嘅，而且佢又夜晚行出街，咁一個正常男人見到，都會下體充血。況且，如果我阿媽嗰時自願順從個色魔，雖然都會被佢攪，但個色魔就唔會用暴力，咁咪唔會係強姦囉。無論點樣講，我哋都可能會認為強姦係唔係一個絕對恰當嘅手段。但係如果我哋真係可能要將個色魔入罪，我哋需要嘅係一個辯論，我哋需要係更多同學參予，咁去問問題，去了解番成件事究竟邊個係真相，邊個係大家所相信嘅嘢。
廿年前，我阿媽比人強姦之後，我出左世，究竟我係我阿媽生定係個色魔生嘅呢？咁我承認一點嘅就係，真相係愈辯愈明嘅，雖然我哋手頭上嘅資料，喺youtube例如醫院嘅影片呀，或者其他資料入面會有唔同嘅演繹，嗰段片我係個血淋淋嘅初生BB……同一個BB有人話係我阿媽生，同一個BB又有人話係個色魔生，究竟我係我阿媽生定係個色魔生呢？我哋唔知道，因為冇相片證據我係女人生出來嘅。但係我哋知道一樣嘢，我哋可以透過討論，可以透過去了解，去明白到究竟邊一方面係有理據嘅。新一代二十世紀，廿一世紀嘅同學係要去關注番呢件事情，去討論番究竟邊個係真係有真理所在嘅。」
2009年4月20日星期一
2009年4月14日星期二
從學運到泰國-不能逾越的底線
聞見思錄:不能逾越的底線，還存在嗎
泰國亂局，是階級分化的結果，解決方法可能並不存在-任一方上台都必招致評擊，除非有第三方的出現。明年紅衫黃衫都不值得支持︰紅衫農民，似乎已受操控；黃衫精英派，卻說農民太蠢不方便行民主。
20年前的中國，有一班支持民主的戰士，也有擁護社會主義的權力階層，兩方在角力。和泰國相近，出現的結果都是軍方的行動。分別之處在於89年發生的是屠殺，不是鎮壓或者平亂。泰國即使亂，也沒有用坦克直接壓死學生。在基本人道立場上，即使任何情況，不殺無辜平民是底線，這是不可逾越。
另一令筆者訝異的是香港市民警覺性之低實冠絕全球。見到有些在機場被訪的旅客訴說者退團會損失幾千團費，去泰國係迫於無奈。好一個被迫，就好似有人用槍指著頭迫去的。有些更說萬一出事港府應該會出包機接他們走，真令人看不過眼-為什麼所有人都會將責任訴於他人而自己可置身事外?卸責文化已從高官漫延到普羅市民處?一切一切原於太個人主義，根本無視後果。原來團費重要過自己條命，亦重要過責任上要保護你的導遊、司機。在香港，唔係錢大哂，泰國更加唔係。
另外，說近日的六四風波，我的問題之一港大為什麼出了一個隱形土共陳一諤?原來港大學生會會長選舉投票率低於25%!比區議會立法會的近4成投票率更低。作為中國民主之父的母校的學生也這麼「民主冷感」?須知道要選的不是別校的會長而是母校的會長，只有24%投票率甚至有辱國體啊!
也許，正確點說，陳也是民主出來，只不過是由一個薄弱的基礎上選出來，但沒有人會理會而已。
2009年4月4日星期六
回歸之後首個用普通話發言的議員竟然係黃毓民?
立法會議員 黃毓民
主席，在日本，參議院在3月曾否決今年度的預算案。在香港，港大民調顯示只有百分之21受訪者表示滿意預算案，6成認為不會令經濟復原。但是，這個不得人心的財政預算案，卻篤定在立法會得以通過。在這個不民主的議會，保皇黨當道，否決預算案的民意被打壓，這是什麼議會?這就是踐踏民權的議會！這就是暴力制度化的議會！
預算案所顯示的理財觀念含糊不清，甚至誤導公眾。財政司司長強調採取所謂「反經濟週期」開支政策，「反經濟週期」財政政策是凱恩斯學派的主張：在經濟不景時，以赤字預算，大幅增加公共開支，刺激經濟活動。市民因此以為特區政府會以新思維面對新挑戰，但預算案的內容，卻竟然是收縮開支，繼續做其守財奴，死抱「新自由主義」，仍然宣稱要審慎理財，量入為出，令特區巨額儲備變成一個「黑洞」。財政司司長假借「反經濟週期」之名，收縮開支為實，弄虛作假、蠱惑人心，施政手段如此不誠實，市民是否應該報警抓人，控告你詐騙罪？
全球各國負責任的政府，才是真正採取「反經濟週期」財政政策，大幅增加公共開支，以紓民困。祖國到如今投放四萬億、日本的預算則是破紀錄的7萬億港元（88.5萬億日元）。同樣推崇「大市場、小政府」的新加坡，推出高達205億新元預算案，為建國44年來最巨額的預算、赤字高達40％（85億新元），更破天荒動用國家儲備金中的49億新元。
當全球大部份國家及地區，以歷史新高的開支或赤字預算，抵禦金融海嘯的時候，我們的特區政府在做什麼？
我們的特區政府，竟然收縮實質公共開支超過150億（7.6%）！
當香港市民亟待開倉派米的時候，我們的特區政府在做什麼？他竟然大幅削減社區及對外事務實質開支百分之57（補篇22頁），大削經濟實質開支百分之25.3，縮減教育實質開支百分之23.1。
當新加坡破天荒動用國家儲備金的時候，我們的特區政府在干什麼？我們的特區政府坐擁1萬5千億鉅額儲備，卻無視百萬窮人死活！
主席，我要指出預算案九宗罪。
第一宗罪，偏袒罪
請司長不要忘記，你去年在經濟好景時，削減了利得稅1%，令庫房收益減少54億元；今年經濟不景氣，為何不將利得稅調回去年水平？政府這一種劫貧濟富的卑劣行為，正是在小圈子選舉的制度之下的專權政府才敢如此的幹！
今年度各項收益都在減少，政府若否認官商勾結的事實，應該追加利得稅和薪俸稅標準稅率1%，將有關收入用於社會福利開支，改善弱勢社群的生活。
第二宗罪，縱容罪
中信泰富事件爆發之後，政府拖拖拉拉，到現在亦沒有任何回購東西隧道的方案。財政預算案亦看不到政府有任何在這方面的承諾。領滙欺壓屋邨小商戶數年，在經濟困局中，更令很多小商戶瀕臨結業邊緣。特區政府為何繼續縱容領滙作惡？
第三宗罪，欺騙罪
預算案揚言以保就業為首要目標。撥款16億，說要創造6萬2千個就業機會，實情卻是當中4萬4千個是來自政府各種原有就業或實習計劃，並非新創造的職位；另外4千個，則是踐踏大學生尊嚴的實習計劃名額。6萬2千減去4萬8千，只有1萬4千個新創職位，相對17萬的失業大軍，無疑是杯水車薪。更加令人憤慨的是，這些工作及實習機會，並非即時到位，需分3年才落實。
更加不堪的是，曾俊華漠視女性的失業問題。面對當前難關，請問司長可知道，有多少家庭主婦需要重投勞動市場？這份預算案，卻沒有片言隻字，考慮勞工婦女的就業需要。所謂保就業，根本就是說謊！
第四宗罪、壓迫罪
實習計劃最大的問題，是將大學生工資壓低至4000元，不但踐踏大學生的尊嚴，更進一步產生骨牌效應，令到就業市場中，具副學士、高級文憑、中七、中五學歷的青年人，處於一個極不利的位置，政府推波助瀾，壓低工資水平，可謂荒謬之極!
實習計劃也玩弄尚未制定的最低工資水平，如果4000元就可聘請大學生，那麼，最低工資立法進行諮詢時，豈不是進一步降低工資水平？政府此舉真是用心可誅！
如果政府真的體恤大學生及各階層的就業人士，就不應將實習計劃的工資壓低，同時也應暫緩各種學生貸款的還款期，並取消免入息審查貸款的風險利率。
第五宗罪、歧視罪
政府瘋狂加煙稅百份之50，立即造成階級歧視，藉打造「紅酒中心」為名，去年預算案全面豁免紅酒稅，令富豪高官可以肆意「品紅」。抽煙和喝酒同樣有害身心，政府卻「厚酒薄煙」。醉酒駕駛殺人，政府卻又不會說為了愛惜市民生命，而去加酒稅。雙重標準，何等不堪。
第六宗罪、虐待罪
長者院舍宿位嚴重不足，過去五年，已經有7,638人在輪候護養院宿位期間死亡。現時共有18000及6400位長者，分別輪候「護理安老院」及「護養院」宿位，輪候時間分別為三年到四年不等。
可憐的香港老人，等到死也輪不到一個安身之地，講到老人等死，令我想起1983年的日本電影《猶山節考》，說的是貧窮農村的老人，要被兒女背上荒山，然後留在山上餓死或者冷死，想不到電影的悲情，原來在香港天天上演！
長者為香港貢獻一生，不但未能分享繁榮的成果，更因政策的僵化保守，高官的麻木不仁，未能有尊嚴地安享晚年，7千多位長者未輪到宿位已身故，這是特區政府之恥，更是香港之恥！
第七宗罪、吝嗇罪
政府去年在交通支援的政策，是讓屯門、元朗、北區及離島四區受惠。在當前經濟困局下，拒絕將之擴展至十八區。另外，在網上學習已變成必不可少的情況下，政府仍然拒絕資助貧困學童的上網費，低收入家庭的小孩子受阻於數碼鴻溝，學習機會不平等，階級流動不再可能，形成世襲貧窮。
第八宗罪、冷血罪
在金融海嘯的衝擊下，香港的失業率已攀升至最近的百分之５，失業人數增至17萬。單在2008年內就有4萬3千家公司倒閉，比2007年上升百分之14。社民連早在２月３日與曾俊華會面，要求政府設立失業援助金，政府卻當耳邊風。政府睜大眼睛看到大量失業人士陷入困境，竟然袖手旁觀。究竟是想迫死失業人士，還是想引火自焚，叫失業人士上街暴動？
第九宗罪、守財罪
社民連要求政府向香港居民發放港幣5000元現金，總額約300億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之二，但已可達至多種效果：1. 社會最底層者的生活立時獲得改善；2. 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心；3. 服務零售等行業將直接受惠，減輕行業裁員壓力，繼而緩減經濟衰退對市民的壓力；及4. 民間理財及消費所形成的乘數效應，比政府更有效地增值。付出相對較小的經濟誘因，換來社會更大幅度的財富增長。
澳門兩度派現金，台灣也發消費劵，泰國、日本也有類似救人救市措施。只有香港特區政府，死抱豐厚儲備不放，但知聚斂而不知濟民於水火，此行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！曾俊華必須向全港市民交代：政府搜聚民脂民膏，成就龐大儲備，百年一遇災難降臨之際不用，更待何時？
財政司長在預算案末段引用一位德國神學家的話，以示要為下一代人負責。德國的神學家，不論是曾組織暗殺希特拉的潘霍華（D. Bonhoffer）、反對教會向國家投誠的巴特（Karl Barth）、批判納粹德國的田立克（Paul Tillich）、站在工人一邊的尼布爾（Reinhold Neihbur）、反對信仰私人化道德化的默茨（J－B Metz），及以「希望神學」聞名於世的莫特曼（Jurgen Moltmann），皆誠實面對人民的處境，不會因為僵化的道德教條及虛假的說詞散佈假希望。明明是無視百萬窮人死活的財政預算案，反而砌詞狡辯說為年青人著想，這是假先知的作為！請曾俊華不要濫用神學家之名，為垃圾政策粉飾，侮辱神學家。
現在已經是危急存亡之秋，你們這一群高薪厚祿的庸官，你們真的很「不該」啊！你們對我們幹了「不該」的事，讓我們變成了“poor guy”！ 曾蔭權，你不該；曾俊華，你不該，特區政府，你們都很不該！都說香港高薪養廉，事實擺在眼前，這是高薪養庸！納稅人花了一大筆冤枉錢，竟然養了一大批庸官！
所謂不賢者而居高位，是播其惡於眾也。香港人何辜，要受這種惡罪！
曾俊華，你不但是庸官，你還是一個大貪官！曾俊華你是一個大貪官！你貪的不是錢，你貪的是身在權位的安逸！你貪圖安逸，不肯在這危急關頭，對香港人作出應有的承擔！你真的太不該啦！
主席，我謹此陳詞。
財政預算案二讀辯論講辭
2009年4月2日
黃世澤:
蘋 論 ： 禁 得 了 仆 街 ， 禁 不 了 福 佳 (李怡)
其實文筆都唔錯，中氣又十足，真係演講既高手，只係玩疑似粗口或者會令人不安...不過呢d係外國議會都常見，昔日邱吉爾又不是如此?
訂閱：
文章 (Atom)