港青、港女與網絡保守雜談

向垃圾性資訊說「不」 2009/3/26 上午 08:44:05 網誌分類: 生活

「校服情侶港鐵月台公然纏綿」、「中一生網上招性伴貼性器官照惹譁然」、「港版14歲媽媽大肚相網上貼」。 　　 上述這些新聞標題反映的現象是少年人「性開放」？「性好奇」？還是「性無知」？ 　　 　　上述幾宗新聞近期引起網民和公眾討論的熱門話題，有人感歎「世風日下、道德淪亡」，也有人認為事件中的事主「敢作敢為」，只因香港性教育嚴重落後，令到少年人作出一些成年人也不會公開演繹的大膽行為。上述的風化事件，到底是道德問題，性教育問題？社會問題？還是其他？ 　　校服情侶騷或墮法網 　　 　　先看地鐵的校服情侶真人親熱騷，當事人當然不知道自己已被偷拍，還被偷拍者把短片上載到互聯網公諸同好。但事件的核心不是小情侶是否知道被人偷拍，而是兩人公然在人來人往的地鐵站，肆無忌憚地親密纏綿起來，他們是旁若無人、還是情不自禁已不重要，因有關行為已涉嫌犯了在公眾地方行為不檢罪，若女方未滿十六歲，男方更可能被控非禮。 　　 小情侶只知片刻歡愉而不知法律後果，最終極有可能是警方單靠短片「尋人」不遂而不了了之，但兩人的朋友親人會否透過這條點擊率達數以十萬之數的短片辨認出他們，因而令他們感受到群眾壓力？大家作為旁觀者當然無從稽考，只望公眾討論能夠令他們有反省，思考自己的行為是否有偏差。 　　　　 一名港版十四歲已懷孕八個月的準媽媽，在網上大曬自拍的大肚「肉」照，更在網上發表「真係咁大個女都未影過咁Sexy相」的豪情壯語。此舉旋即引起網民強烈反應，有人認為她行為可恥，教壞青少年也有人說她很堅強，鼓勵她加油。 　　 事主把懷孕的身體公諸同好，除覺得自己很有型之外，更視為是自己性感的象徵，這種心態除了反映她對生兒育女背後須要承擔的責任和後果一無所知之外，更加反映了她扭曲的價值觀。對於這位準媽媽，經傳媒廣泛報道她的性感大肚照後會否有所反省？大家同樣不得而知，但生兒育女不是等閒事，小媽媽可能現在還未警覺，或許要到了BB出生後才會體驗到真正的壓力。 　　　　 在網上自我暴露性器官特寫照的十二歲小男孩可能只是一時貪玩、好奇，他在網上聲稱「徵求十至四十五歲女仔、女人做愛賺錢」，可能也只是不知後果嚴重的兒戲行為。 　　 事件經傳媒的網民極速流傳後，他也已公開道歉，表示知錯。然而小小年紀竟然敢於作出這種出位行為，驚人程度不亞於十四歲準媽媽以自拍大肚「肉」照以顯示有型的事件。這位小朋友迅速道歉，但他到底是否知道自己已涉嫌觸犯了發放「淫褻及不雅物品」，以及「誘使他人作不道德行為」罪行，有機會承擔法律後果？他在事件曝光後如何面對朋輩、同學？他會否因事件而與出位行為完全絕緣？這些問題相信小男孩自己現時也答不到。 　　問題劇集扭曲價值觀 　　　　 上述事件都是有互聯網作為一個媒界而公諸於社會大眾，有人或會認為罪魁禍首是互聯網，但事實上這一批少年人作出的一連串成年人也為之側目的行為，除了是互聯網的色情資訊泛濫和性教育不足之外，今日主流電子傳媒在晚間的黃金時段經常播送一些扭曲人性，渲染不正常兩性關係的所謂大受歡迎劇集，也是問題的源頭。 　　 再加上文字傳媒經常以狗仔隊追逐、偷拍名人、藝人大膽、出位的私生活片段，小朋友在耳濡目染之下，以扭曲的行為視為閒事，以出位的言論當作有烈，凡此種種，或許是今日少年人「性無知」、「性開放」、「性好奇」的問題的根源之一。 　　　　 今日若大家慨歎道德淪亡，情況令人擔憂，關心下一代的人便應該要向傳媒每天傳送的垃圾性資訊說「不」、向垃圾劇集說「不」、向垃圾狗仔隊圖文並茂的報道說「不」，才能有助淨化青少年的眼睛和意識，否則，大家只能繼續慨歎社會風氣敗壞，對救救下一代完全無補於事。 　　黃麗君 source: 26/03/2009頭條日報 http://hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=74837&section_name=wtt&kw=26    近期有很多新聞涉及兩性關係、流行兩性文化及至性開放方面的題材，首先有「14歲媽媽」、中一生自拍性器官，至近期3月又掀起討論「港男港女」、地鐵站親熱短片云云。各報刊的文化評論人都紛紛撰稿，有人慨嘆世風日下，一代不如一代；也有如林忌者細心分析背景成因，不流於在表徵上的描述空淡。至於今日讀到的一篇評論卻令我更慨嘆今時今日還有多少個具觸覺的時事評論員。    在《向垃圾性資訊說「不」》一文(下稱《向》)中，作者分析了上述幾宗新聞反映的文化現象，綜合出現一個結論--今傳媒每日送出的垃圾資訊令青少年誤入歧途，污染了青年的眼睛。然而，整個評論缺乏多角度思考，只著重於分析事件主角的心態和因由，卻無視了促成此文化得以散佈的各位配角--觀眾。    遇上這些事件，筆者最關心的除了是事件主角之外還有觀眾和評論者的心理。從迎期的討論之中，不難發現當某些挑戰社會道德底線的新聞一出現的時候就會引起一眾市民「圍攻」，甚至出現對事主「人肉搜索」等等奇怪的行為。大眾這些反應顯示出一個問題--都是在小題大做，少見多怪。    《向》文: 先看地鐵的校服情侶真人親熱騷，當事人當然不知道自己已被偷拍，還被偷拍者把短片上載到互聯網公諸同好。但事件的核心不是小情侶是否知道被人偷拍，而是兩人公然在人來人往的地鐵站，肆無忌憚地親密纏綿起來，他們是旁若無人、還是情不自禁已不重要，因有關行為已涉嫌犯了在公眾地方行為不檢罪，若女方未滿十六歲，男方更可能被控非禮。小情侶只知片刻歡愉而不知法律後果，最終極有可能是警方單靠短片「尋人」不遂而不了了之，但兩人的朋友親人會否透過這條點擊率達數以十萬之數的短片辨認出他們，因而令他們感受到群眾壓力？大家作為旁觀者當然無從稽考，只望公眾討論能夠令他們有反省，思考自己的行為是否有偏差。    先不論「若女方未滿十六歲，男方更可能被控非禮」是否恰當的法律意見，其文章立場上似乎忘記了拍攝和上載者的動機。為什麼要拍片?是為了作為證據?那又為什麼不通知地鐵職員或報警?諷刺的是，事主纏綿之久但無人阻止，卻有人拍了片上載網絡分享，又是否有問題?更令人恐懼的是，網上的評論只集中於「吹水」，例如「嘩，好勇啊!」、「我都想做個男仔」、「條女都唔索」等等比「真人親熱騷」更有問題的言論，最後甚至有人將事主「起底」，務求要將事主更多的陰暗面找出來，這又是否有點麻木不仁呢?    再讀《向》文: 事主把懷孕的身體公諸同好，除覺得自己很有型之外，更視為是自己性感的象徵，這種心態除了反映她對生兒育女背後須要承擔的責任和後果一無所知之外，更加反映了她扭曲的價值觀。對於這位準媽媽，經傳媒廣泛報道她的性感大肚照後會否有所反省？大家同樣不得而知，但生兒育女不是等閒事，小媽媽可能現在還未警覺，或許要到了BB出生後才會體驗到真正的壓力。   其實我們看到的是現代的年青人竟然比上一代更保守、更怕突出。見到有人較突出的時候便會群起攻之，如港女事件一樣。當電視上忽視出現一位月入逾三萬的女人在高呼港女無罪之時，人們第一時間就是反異類，甚至可能引發是反精英、反上流的情緒。14歲媽媽事件上，筆者的理解只是覺得她想突出、引人注意。這種行為在青少年反叛時期是應可被理解的。過往七、八十年代沒有互聯網絡，青年突出自己的唯一方法就是走出屋外，參加各式各樣的活動；又或者非常努力讀書，透過階級形流動進身上流，這永恆不變的定律存在成為至今的拜金、拜學位主義。然而，現在大家足不出戶也可與人虛擬溝通，根本沒有機會看到真正的社會︰街上有人在擁抱，有人kiss，有人講粗口.....so what?!未見過咩?「沒有啊，我只是在A片中見過。」這是因為青年「出來行」的時間太少，反而花了太多時間在一個極端保守的網絡上做著人云亦云的行為。那為什麼會保守呢?原來在網絡上如果你不抱持一套保守的價值觀可能會給人批鬥致死(又或者人肉搜索之後騷擾煩死)。現今互聯網形成的平台已不單是供交流之用，而是戰場!稍一不慎，突出了一點就可能戰死。 (待績)