七一宣傳片預告!!(不錯，只是預告!更精彩還未來)
mtr已成香港品牌
附錄:
上海不可能成為國際金融中心。
2009年6月25日星期四
公關戰I
(遲來的，因為未組織好)
從梅窩居民到警察遊行，都體現了公關技巧的重要。能掌握第四和第五權，就是「王道」。正生風波雖未了結，但正生書院早已在輿論戰中跑贏「成條街」。梅窩人失利原因不單是在於欠缺一個有力的理由，更重要的原因其實是他們在形象上表現得太激進、橫蠻，甚至可能還有一種「未開化」的感覺。經傳媒渲染之下自然令公眾先入為主地將梅窩人「蠻化」。然而，這些都不過是「形象」上的表現問題，或說其實梅窩人真正的態度並未有完全展現於公眾之前，傳媒、評論員、以至網民，為了盡快將事件「定性(形)」，就唯有用上最方便引起輿論的路徑去報導事件，也即是把某一方打成「壞人」、「野蠻人」，意圖去將事件「簡化」地去報導。結果，戰事伊始，「野蠻人」出師早已無名。
落敗，原因不只在於負方，勝方的表現的確令人眼前一亮。正生書院本身所擁有的先天條件，包括有迷途知返、楚楚可憐的學生，危在旦夕的校舍，崇高的辦學理念，還有英明的校長......。一切一切令正生先在形象上漂亮地勝出。良好的形象，滄桑的背景，加上可憐的學生，自然馬上成為傳媒寵兒。這段「戰爭」的時間裡，我們經常看見正生書院的學生、校長頻頻見報上電視電台，介紹正生書院的歷史、現況、辦學理念云云，再請幾個學生說說故事，探訪一下校舍，再看看成功戒毒更生例子，能不感動大眾嗎?
敵人強，自己也要爭氣。當整個局面就是跟著正生走，梅窩人有沒有想過改變戰略呢?答案是有的。不過如果當初是由傳媒先去採訪誇區上學的學生及家長，談談有什麼辛苦、不便、甚至意外之類，即使形象上仍落後於正生，也不至於今日的局面。好了，現在那一張local牌(local school for local people)打不響的時候，就要打第二張!再轉移視線也無不可!現在梅窩人所針對的是政府沒有諮詢，沒有做好程序。這張牌如果能更早打出就好了，總比起一開始那些「野蠻人」的理由好多了。如此一來，重責就落於民望低下的特區政府身上，使整件事變得合理化。可惜，早早於輿論戰中所被冠以的「野蠻人」稱號，沒有可能消失，而此招亦不能拖太久。以形象換來的時間，大慨正在用於幫正生找個更好的地方，再塑造正生沒有做好找地方以及諮詢的工作，挽回一點點面子吧。
(未完，待續)
2009年6月15日星期一
轉移視線-論正生書院風波
今年初，筆者在評論某個關於青少年毒品問題的調查報告時查過一下正生書院的背景和歷史，覺得此間學校實乃係滄海遺珠，辦學理念值得大眾支持。至近日，聽聞正生書院希望搬至梅窩以提供更好的教育，但遭當地居民強烈反對，當中的理據似為有理，但原來卻是一個個的稻草人。
先看看梅窩居民所持的理據:
1.local school for local people
(蘋果日報)根據教育局的數字，至今年 4月底，離島區公營小學學額空缺為 620個，中學空缺 538個，即學位出現明顯供過於求現象。資料顯示，由於社區發展令不少村落消失，加上東涌頻建新校，許多家長寧送子女跨區上學，令南約區中學由全盛時期中一班級有八班，至殺校前兩年變為「零」班，全校僅餘 180學生。
local school 被殺時候無人惋惜，此際卻舊事重提?ok ok...我明白居民的確需要一間學校，但過往南約區中學的自然死亡是否己論證此校根本不能在此生存呢?
AK說得好:
...
從一個最基本的角度去看，供求問題，永遠就是一個經濟的問題，南約區中學最終被殺，是因為市場上對中學學位的需求消失…這是自然死亡…南約區中學荒廢多時而無辦學機構申請開辦學校，證明梅窩學童的市場需求不足以支持一所學校的營運，尤其考慮到家長可能因為其他區外學校有英文授課，又或是兒女獲名校接收而選擇跨區入讀(這是一個相當實在的情況)…
雖然梅窩居民需要一間學校，但顯然不是南約區中學，而是一間小型、個別服務居民的學校，這我比較贊成另外興建(如必需)。也許居民怕政府「走數」，但如此死抓住間學校不放，又有何益呢?梅窩居民如果真的需要一間學校的話，根本不需要在抗議時嚴厲地指出正生會帶來什麼什麼壞結果，而是應該直接講明何以有自己的需求、為什麼local school的訴求較急切和必須云云。現在，於香港人及主流媒體的眼中，梅窩居民已被視為「原始人」、「歧視者」之流，傳媒戰已落下風。這樣不但對真正要求學校的抗爭毫無幫助，反而會樹敵更多。
2.影響梅窩民風
有間戒毒院舍就影響民風，會毒害區內青少年?那請看赤柱，赤柱監獄有沒有使該地成為黑社會人士聚集的地方?以居民的邏輯，赤柱應該有不少黑社會吧。因為有監獄就即是有人會探監，而探監的人不少都是和罪犯一樣，可能是有背景人士或者有犯罪紀錄，此亦必然導致赤柱變得品流複雜、成為罪惡蘊藏云云。進一步想，又可能會害怕釋放出來的人會否馬上於區內再策劃犯案，令治安日差，甚至影響旅遊業吧?事實真是如此?
答案有目共睹。赤柱不單未成為「罪惡之城」，更是香港一個著名的旅遊點。因此梅窩居民不是在「擔心」，而是在「恐慌」，因為根本沒有細想過。
晚上看罷《東張西望》，見到有一個更可笑的:一名被訪男士(約二十多三十歲，看似讀過些書)說:
「政府可唔可以保證梅窩區內罪案率唔升先?」
同樣的問題，我也想問問政府，關於旺角行人專用區「空降橫禍」之事可否保證「唔會再有下次」，與及「可唔可以保證經濟會在2010年復甦先?」等等。如果都無法保證的話，我希望見到那男士會要求鄧竟成和曾特首下台，以後不准再涉政治!(聯想:你可以保證愛老婆一生一世嗎?)
ok ok，你怕治安問題嗎?建多幾個警岡警署，多派幾個警察巡邏可以嗎?如果居民的包容少於對治安的恐慌的話，此舉不就ok了嗎?何必要人另覓校舍呢?治安真的會差得哪麼嚴重?最好給個事例來看看好啊。
其實梅窩是一個很好的選址 ，遠離市區，交通雖不太方便但又未至於偏僻(如喜靈洲?)，這可以防止毒品的流入，又方便學生生活和接觸社區。
3.指政府有既定立場，沒諮詢公眾
即使有既定立場、無諮詢，亦與正生無關。
其他的立場如接近民居者問題其實不大，既可以接受南約區中學，就是正生不能?
這是針對人還是....
* * *
分享一個案例:
1995年麗晶花園居民反對在區內建愛滋病服務中心事件
官方報告
http://www.info.gov.hk/aids/pdf/g115.pdf
(節錄要點如下)
麗晶花園居民與立法會候選人葉錫恩於95 年7 月討論區內問題時，得悉九龍灣健康中心將提供愛
滋病治療服務，居民開始擔心健康中心對鄰近社區的健康及環境構成威脅。同年8 月，近一萬二
千名麗晶花園居民簽名反對政府在第二十二座鄰近空地興建綜合性健康診所。生署表示計劃符
合地區人口及社會發展的需要，認為居民反對是因為對性病及愛滋病認識不足，故政府不會因此
取消有關計劃，或將診所部分服務削減。同年10 月區議會通過動議，要求政府擱置在該址興建健
康護理中心，並以九龍灣運動場對面之休憩用地替代。生署表示如另行選址，計劃將拖延兩年
以上，實不能接受。最後署方於12 月宣佈將健康中心位置南移25 米作為妥協，此項修訂一方面
不影響工程進度，另一方面亦照顧居民反對聲音...
* * *
25-08-95 麗晶花園居民向港督請願，反對政府即將興建的包括愛滋病治療中心的診所太接近民居。
（東方日報 28-08-95）
* * *
本章探討何以麗晶花園居民對愛滋病治療設施如此抗拒
4.5.2
咎由自取 - 在與居民談話中，不少人所理解的愛滋病患者大都是同性戀者、吸毒者、妓女、
嫖客或濫交者，他們認為這些人要為自己的行為負責。在西方，早有宗教及道之士將愛滋病
視為對同性戀者的「天譴」、是「上帝對未遵守衪的律則的社會的審判」、「大自然的報復」、
「道德墮落的結果」等。3 其實從十五世紀末到二十世紀初，一直有人對「梅毒」發表相近的
理論，故對愛滋病患者這種道德指責已有前車可鑑。雖然香港愛滋病患者中以異性戀者人數較
多 ，當中包括被丈夫傳染的婦女，此外還有在母胎中被母親傳染的嬰兒、被輸入帶病毒的血
液製品的病人等，但相對來說，傳媒對他們的報道的篇幅仍未足以扭轉愛滋病患者「咎由自取」
的形象。這種形象令公眾覺得愛滋病患者是社會上一些越軌者(deviants)、是「外人」(outsiders)，
減少了公眾人士對患者的了解、關注、同情，卻提供大眾抗拒患者的道德理據。
* * *
結論:有過之而無不及。
歷史會重演:
20-06-99
反歧視大聯盟與香港彩虹派十多名代到麗晶花園懸掛展板及派發關於愛滋病的宣傳單張，惹起過百名居民的阻撓，雙方一度僵持，最後警方到場調停。
25-06-99 性病、愛滋病及皮膚病綜合治療中心啟用，部分反對者繼續在中心外聚集，當中數人一度強行闖入診所「參觀」，幸未有釀成衝突。（蘋果日報）
先看看梅窩居民所持的理據:
1.local school for local people
(蘋果日報)根據教育局的數字，至今年 4月底，離島區公營小學學額空缺為 620個，中學空缺 538個，即學位出現明顯供過於求現象。資料顯示，由於社區發展令不少村落消失，加上東涌頻建新校，許多家長寧送子女跨區上學，令南約區中學由全盛時期中一班級有八班，至殺校前兩年變為「零」班，全校僅餘 180學生。
local school 被殺時候無人惋惜，此際卻舊事重提?ok ok...我明白居民的確需要一間學校，但過往南約區中學的自然死亡是否己論證此校根本不能在此生存呢?
AK說得好:
...
從一個最基本的角度去看，供求問題，永遠就是一個經濟的問題，南約區中學最終被殺，是因為市場上對中學學位的需求消失…這是自然死亡…南約區中學荒廢多時而無辦學機構申請開辦學校，證明梅窩學童的市場需求不足以支持一所學校的營運，尤其考慮到家長可能因為其他區外學校有英文授課，又或是兒女獲名校接收而選擇跨區入讀(這是一個相當實在的情況)…
雖然梅窩居民需要一間學校，但顯然不是南約區中學，而是一間小型、個別服務居民的學校，這我比較贊成另外興建(如必需)。也許居民怕政府「走數」，但如此死抓住間學校不放，又有何益呢?梅窩居民如果真的需要一間學校的話，根本不需要在抗議時嚴厲地指出正生會帶來什麼什麼壞結果，而是應該直接講明何以有自己的需求、為什麼local school的訴求較急切和必須云云。現在，於香港人及主流媒體的眼中，梅窩居民已被視為「原始人」、「歧視者」之流，傳媒戰已落下風。這樣不但對真正要求學校的抗爭毫無幫助，反而會樹敵更多。
2.影響梅窩民風
有間戒毒院舍就影響民風，會毒害區內青少年?那請看赤柱，赤柱監獄有沒有使該地成為黑社會人士聚集的地方?以居民的邏輯，赤柱應該有不少黑社會吧。因為有監獄就即是有人會探監，而探監的人不少都是和罪犯一樣，可能是有背景人士或者有犯罪紀錄，此亦必然導致赤柱變得品流複雜、成為罪惡蘊藏云云。進一步想，又可能會害怕釋放出來的人會否馬上於區內再策劃犯案，令治安日差，甚至影響旅遊業吧?事實真是如此?
答案有目共睹。赤柱不單未成為「罪惡之城」，更是香港一個著名的旅遊點。因此梅窩居民不是在「擔心」，而是在「恐慌」，因為根本沒有細想過。
晚上看罷《東張西望》，見到有一個更可笑的:一名被訪男士(約二十多三十歲，看似讀過些書)說:
「政府可唔可以保證梅窩區內罪案率唔升先?」
同樣的問題，我也想問問政府，關於旺角行人專用區「空降橫禍」之事可否保證「唔會再有下次」，與及「可唔可以保證經濟會在2010年復甦先?」等等。如果都無法保證的話，我希望見到那男士會要求鄧竟成和曾特首下台，以後不准再涉政治!(聯想:你可以保證愛老婆一生一世嗎?)
ok ok，你怕治安問題嗎?建多幾個警岡警署，多派幾個警察巡邏可以嗎?如果居民的包容少於對治安的恐慌的話，此舉不就ok了嗎?何必要人另覓校舍呢?治安真的會差得哪麼嚴重?最好給個事例來看看好啊。
其實梅窩是一個很好的選址 ，遠離市區，交通雖不太方便但又未至於偏僻(如喜靈洲?)，這可以防止毒品的流入，又方便學生生活和接觸社區。
3.指政府有既定立場，沒諮詢公眾
即使有既定立場、無諮詢，亦與正生無關。
其他的立場如接近民居者問題其實不大，既可以接受南約區中學，就是正生不能?
這是針對人還是....
* * *
分享一個案例:
1995年麗晶花園居民反對在區內建愛滋病服務中心事件
官方報告
http://www.info.gov.hk/aids/pdf/g115.pdf
(節錄要點如下)
麗晶花園居民與立法會候選人葉錫恩於95 年7 月討論區內問題時，得悉九龍灣健康中心將提供愛
滋病治療服務，居民開始擔心健康中心對鄰近社區的健康及環境構成威脅。同年8 月，近一萬二
千名麗晶花園居民簽名反對政府在第二十二座鄰近空地興建綜合性健康診所。生署表示計劃符
合地區人口及社會發展的需要，認為居民反對是因為對性病及愛滋病認識不足，故政府不會因此
取消有關計劃，或將診所部分服務削減。同年10 月區議會通過動議，要求政府擱置在該址興建健
康護理中心，並以九龍灣運動場對面之休憩用地替代。生署表示如另行選址，計劃將拖延兩年
以上，實不能接受。最後署方於12 月宣佈將健康中心位置南移25 米作為妥協，此項修訂一方面
不影響工程進度，另一方面亦照顧居民反對聲音...
* * *
25-08-95 麗晶花園居民向港督請願，反對政府即將興建的包括愛滋病治療中心的診所太接近民居。
（東方日報 28-08-95）
* * *
本章探討何以麗晶花園居民對愛滋病治療設施如此抗拒
4.5.2
咎由自取 - 在與居民談話中，不少人所理解的愛滋病患者大都是同性戀者、吸毒者、妓女、
嫖客或濫交者，他們認為這些人要為自己的行為負責。在西方，早有宗教及道之士將愛滋病
視為對同性戀者的「天譴」、是「上帝對未遵守衪的律則的社會的審判」、「大自然的報復」、
「道德墮落的結果」等。3 其實從十五世紀末到二十世紀初，一直有人對「梅毒」發表相近的
理論，故對愛滋病患者這種道德指責已有前車可鑑。雖然香港愛滋病患者中以異性戀者人數較
多 ，當中包括被丈夫傳染的婦女，此外還有在母胎中被母親傳染的嬰兒、被輸入帶病毒的血
液製品的病人等，但相對來說，傳媒對他們的報道的篇幅仍未足以扭轉愛滋病患者「咎由自取」
的形象。這種形象令公眾覺得愛滋病患者是社會上一些越軌者(deviants)、是「外人」(outsiders)，
減少了公眾人士對患者的了解、關注、同情，卻提供大眾抗拒患者的道德理據。
* * *
結論:有過之而無不及。
歷史會重演:
20-06-99
反歧視大聯盟與香港彩虹派十多名代到麗晶花園懸掛展板及派發關於愛滋病的宣傳單張，惹起過百名居民的阻撓，雙方一度僵持，最後警方到場調停。
25-06-99 性病、愛滋病及皮膚病綜合治療中心啟用，部分反對者繼續在中心外聚集，當中數人一度強行闖入診所「參觀」，幸未有釀成衝突。（蘋果日報）
2009年6月12日星期五
2009年6月9日星期二
尹蓁晞（右）曬長腿，Melody就依偎老闆肩膀施嗲功鬥搶鏡。（攝影/記者：鍾一虹）
相關)助陣下舉行新書開鏡禮，Yumi與Melody打扮密實，但Yumi曬長腿略勝一籌，Melody於合照時作出反擊，依偎在老闆肩膀展示嗲功搶鏡。 Yumi和Melody日內啟程到海南島拍寫真，盼邀請師姐趙碩之同往度假兼打氣。她們又知道同期有很多競爭對手出寫真，故正研究降低性感底線，Melody說：「我們今次走青春少女路線，若拍得有藝術感，可考慮全裸，希望令人有點遐想，觀眾會鍾意。」提到今次寫真設計了很多造型，除有Melody扮遊客拍比堅尼，Yumi又透露會喬裝公主穿谷胸宮殿服，近期為了做美胸事前工夫忙得不可開交，她說：「盡量催谷身材，之前刻意增肥升cup，然後又做好多按胸、美胸療程，飲好多木瓜鮮奶。」 記者：鍾一虹
2009年6月1日星期一
訂閱：
文章 (Atom)